购彩网_购彩网注册_会员登录

采访Mark van Loosdrecht教授


国际水协会杂志The Source的记者Rid Forster采访了Mark van Loosdrecht教授,他谈到了Nereda技术在废水处理中的应用,以及学术研究与行业应用之间的关系。

问:Nereda工艺与传统生物处理方法有什么区别?操作员有哪些优势?

答:Nereda工艺与传统生物方法之间没有本质区别。唯一的区别是微生物的结构经历了一些变化。如果以污泥体积指数(SVI)为例,在传统的生物方法中可以将SVI从200-300降低到100,在Nereda过程中,我们可以将SVI降低到40(mL/g)。

利用污泥的快速沉降特性,我们开发了一种新的反应器,可与曝气池集成,无需单独的沉淀装置。也可以将反应器更换为测序批次。通常,顺序分批过程将具有比连续过程更高的反应速率。

另一个重点是Nereda过程非常简单。对于水厂运营商而言,运行Nereda流程并不复杂。更难的是如何真正理解生物学并了解微生物内部会发生什么。如果您想了解这些复杂问题,水厂必须安排学术培训。 Nereda工艺比传统工艺需要更少的机械设备,例如循环泵,搅拌器等,因此操作更容易。对于一些贫穷国家,Nereda工艺也很容易引入,因为需要进口的工艺设备总量大大减少,员工培训也更容易。

\

问:Nereda流程对环境有哪些优势?

答:与传统的废水处理工艺相比,Nereda工艺的人均能耗低于传统工艺的40%,同时减少温室气体排放20%至30%。因此,Nereda工艺的总能耗将会降低。

您刚才提到了Nereda流程的优势,例如设备成本低,节能减排,员工培训减少。但是,在亚洲的一些国家,如越南和柬埔寨,这些国家的污水处理系统非常稀缺。这些优势是否仍然存在?

有一个十年的投资项目,投资者希望得到相应的投资回报。如果该项目在中国投放,由于对产权的担忧,此类项目可能不会乐观。当您处于一个可以拥有更多私有化水系统的国家时,系统所有者必然会更加专注,因此该系统的发展速度将超过公共环境。但这在一定程度上存在风险。但是,采用新技术总是存在风险。即使这些技术已在其他地方得到验证,如果它们是私人公司,如巴西的Odebrecht,他们也需要建立一个水厂。可能很快就会看到回报,例如节省成本。

我不同意将所有东西私有化,这最终会使一切变得更加昂贵。但也许会出现问题,或者它不会带来任何好处。也许事情会顺利。在承担风险和被告之间必须保持平衡。这意味着公共市场将变得更慢。要小心,决策时间会很慢。

Nereda流程的关键点在于我们已经在努力并且越来越大。在2004年或2005年,你只能稍微了解一下,但到2010年,你必须使用这个过程建立一个新的污水处理厂,你不能留在纸上。幸运的是,Nereda过程的发展与工程实践的节奏基本相同。 Nereda流程已经处于正式申请阶段。