购彩网_购彩网注册_会员登录

李昂:PM2.5无法停止“监控”


上个月,国务院发布了新的修订版《环境空气质量标准》,监测PM2.5成为一个亮点。今年以来,在京津冀,长江三角洲等重点地区开展了PM2.5监测。

与去年9月的指导意见相比,许多城市在国家标准发布时已开始监测并主动发布相关数据。然而,经过一段时间的实践,存在许多问题,基本上它们可以概括为“监测监测”的形式。

据报道,在广州10个选定的监测点中,7个在学校,1个在公园,而污染严重的PM2.5污染区和人口密集的公共场所已成为监测空白;并非巧合,南京在设定点上存在类似的问题。幸运的是,有关部门准备在媒体报道后进行搬迁。在监测开始之前,监测实施者已经在选择要点时绞尽脑汁。那么,如果他们按照规定公布数据,那么有多少可信度?

自去年美国大使馆独立监测并发布北京污染数据以来,PM2.5进入公众视野。中国和美国的情况不同。如果环保部门已经意识到PM2.5的危害性并且正在慢慢推进其监测,那么这一事件无疑将加速这一过程。事件继续发酵,媒体继续跟进。结果,对国家标准进行了修订,各地都向公众表达了愿望。在整个过程中,我们应该注意到媒体报道和由此产生的公众舆论一直扮演着监督“推动者”的角色,而执行和环境机构经常“推开”作为高管。执行者的主动性不强,形式主义是不可避免的。

对于监控和监控,工作仅监控此步骤,监控后的治理操作很少,甚至某些本地区域也必须投入监控机会。这可能是“PM2.5”的症结所在。

污染物数据与天气预报不同,只要它受到监测并“通知”公众就不会有。该市的汽车每天都在快速增长。如果你只是“测试”而不是“去”,或者如果你第一次测量和减速,我担心测量数据和公众的脸会变得越来越难看。满足公众的知情权,然后进一步落实治理。毕竟,公众的根本吸引力在于空气质量的切实改善。

《标准》的修订使监控成为一条规则,但为了在监控后进一步完善治理机制,媒体和公众似乎需要负责推广。污染指数由监测方提供,空气质量由公众测量。可能由媒体动员公众在当地日常空气质量上得分。如果环境保护部门的绩效评估可以与之相关联,即使它不起作用,它也会反映公众每天对环境问题的关注和发言权。一种冲动。

应该指出,外力的作用总是有限的。最后,环保部门必须不那么熟悉,务实,从“推开”变为“走开”。有一点耐心回报公众,更有必要在监控的同时完成工作。这是污染治理。



中国企业投资协会,清华大学创新发展研究院,中国能源研究会分布式能源专业委员会和中国能源网 - >“2017(第13届)中国能源战略投资论坛和'我可以'的创新火炬颁奖典礼 - > - >